Inversiones » Bancos, El Estado, Finanzas, La Crisis, Organismos de crédito

Rajoy: “No es un rescate” es peor…

20 Julio 2012 1 Comentario

rescate-rajoyHace apenas un mes Mariano Rajoy, el presidente del “reino de España” se jactaba de que había conseguido una ganga y que no iba a perjudicar a España porque “no era un rescate”, sin embargo, un mes después estamos sufriendo las consecuencias del “no-rescate”, consecuencias similares a las vividas por Grecia y Portugal por el “sí-rescate”. Entonces ¿qué ventajas tiene tener un “no-rescate”? Según lo que estamos contemplando las consecuencias son incluso peores. Entonces ¿para que evitar un rescate? ¿Para no tenerlo que decir en alto y no asumir que no lo ha hecho tan bien como decía?

Por el “no-rescate” Rajoy ha tenido que implantar muchas medidas durísimas como la subida del IVA, tijeretazos y recortes en el Estado de Bienestar… también vendrá a vigilarnos la troika desde Europa, y todo ello encima por menos dinero del que le han dado a otros países. Pues para eso que nos lo den todo con los mismos intereses o consecuencias si en definitiva ya las estamos viviendo…

rescate-malo

Estamos sufriendo el dolor de la intervención, y sin embargo es una ayuda a la banca, recapitalización de la banca, no del sector público, pues o que nos lo den a nosotros o que lo paguen ellos. Lo que no podemos es dejar que nos den y no recibir nada a cambio. España ha pagado en la última subasta de bonos el 7% de interés y Grecia, Irlanda o Portugal solo pagan el 3,5%. Entonces ¿de qué beneficios nos está hablando?

Tanto masoquismo solo se explica por una cosa: el Gobierno no quiere admitir que tenemos un rescate, y lo ha convertido en un “semi-rescate” por el que pagamos lo mismo. Al Ejecutivo (ya sea del PP o del PSOE en el Gobierno anterior) le encantan los eufemismos y por eso queda mejor la ayuda a la banca, pero si la pagamos nosotros es una estupidez al fin y al cabo.

rescate-eufemismoLo que están provocando finalmente es que España se arruine aún más y la credibilidad ya la ha perdido. Por mucho que lo disfrace u oculte estamos rescatados, por lo tanto, no veo cuál es el motivo para pedir algo de limosna para sacar a los ciudadanos (y no solo a los bancos) adelante.

¿Cuánto tiempo más vamos a seguir aguantando esta situación de recortes sin beneficios ni cambios? La ciudadanía comprende que tiene que hacer un esfuerzo, pero no para salvar a la banca, para salvarse ella.

¿Qué opinas del rescate? ¿Crees que deberían pedir más o que deberían tomar otras medidas?

Temáticas relacionadas: , , , ,

One Comment »

  • Javier said:

    ¿Por qué les gustará tanto los eufemismos? Zapatero que no hay crisis y Rajoy ahora que no hay rescate. Yo creo que tendrían más confianza los mercados y los propios ciudadanos si dijeran las cosas claras y no se vinieran con tantos eufemismos.

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.